Un fapt bine cunoscut: caracteristici, rol și exemple

Orice avocat ar trebui să aibă un set de abilități, dintre care cea mai importantă este capacitatea de a interpreta corect legea. Rezultatul cazului, eficacitatea muncii profesionale depinde de acesta. Obiectivul avocatului este de a întoarce legea și de a prezenta dovezile într-o lumină favorabilă pentru client. A cunoaște legea înseamnă a percepe nu formularea, ci conținutul ei. Legislația procedurală conține norme care stabilesc că anumite circumstanțe nu trebuie să fie dovedite. Este o chestiune de cunoaștere comună a faptelor. Exemple și particularități ale acestora pe care le vom lua în considerare în acest articol.

Cunoștințe generale

Înainte de decât să spui despre ceea ce este un fapt bine cunoscut, să spunem câteva cuvinte despre procedura de dovedire.

Probele într-o cauză sunt informațiile obținute în modul prevăzut de lege, pe baza cărora instanța de judecată stabilește lipsa/prezența unor împrejurări care confirmă pretențiile/apărările părților, precum și alte împrejurări relevante pentru un obiectiv examinare și soluționare a unui litigiu. Acestea pot include explicații ale părților implicate în caz și ale terților, declarații ale martorilor, probe materiale sau scrise, înregistrări video/audio, opinii ale experților etc. д.

Fiecare parte trebuie doar să dovedească faptele la care se referă în cererile și petițiile lor. Este la latitudinea instanței de judecată să decidă ce fapte sunt importante pentru cauză, care parte trebuie să le dovedească. De asemenea, are dreptul de a prezenta fapte (chiar dacă acestea nu au fost menționate de părți).

Excepții de la norme

În același timp, legea prevede posibilitatea de a fi scutit de a dovedi. Facilitarea sarcinii de probă a participanților și a sarcinii instanței de examinare și evaluare a materialului prezentat este determinată de cerințele de raționalitate și economie de timp. În acest sens, articolul 6 din Legea privind prevenirea torturii prevede dreptul la audiere. 61 din Codul de procedură civilă stabilește că faptele prejudiciabile și notorii în cadrul procedurilor civile nu sunt supuse probei. Aceeași regulă se aplică și faptelor admise de părți, dacă instanța le acceptă. Acest lucru permite părților în litigiu să se concentreze asupra coroborării altor circumstanțe la care se face referire în cererile și declarațiile lor.

Definiția conceptului

Sunt cunoscute în mod obișnuit acele fapte al căror adevăr este evident. În ciuda unei definiții relativ simple, în practica judiciară este adesea dificil de clasificat anumite circumstanțe ca fiind bine cunoscute. Situația este complicată de faptul că legea acordă dreptul de a dovedi evidența doar instanței de judecată. Potrivit unor avocați, dovedirea unor fapte bine cunoscute este o pierdere de timp inutilă. Refuzul lor este fie ridicol, fie se bazează pe dorința părților de a prelungi procedura.

Dificultăți în practică

Faptele cunoscute în mod obișnuit care nu necesită dovezi de dovedit, trebuie să aibă anumite caracteristici. În primul rând, acestea trebuie să fie cunoscute publicului larg. De exemplu, un fapt bine cunoscut care nu necesită dovezi este accidentul nuclear de la Cernobîl din 1989.

А cum să fii, De exemplu, deversarea unui râu într-un oraș? La urma urmei, pentru rezidenții locali și pentru instanța districtuală, acest fapt este cunoscut, în timp ce pentru cei care locuiesc în altă regiune nu este absolut deloc. Prin urmare, dacă dosarul este soluționat în cadrul localității respective, nu există probleme. Dar, în cazul trimiterii de materiale către o autoritate superioară, pot apărea dificultăți.

Există două opinii cu privire la exemplele de mai sus:

1. Atât în primul, cât și în al doilea caz, este de notorietate. Dar, în cea de-a doua situație, instanța districtuală trebuie să facă o rezervă pentru următoarele cazuri.
2. În cel de-al doilea caz, un fapt nu este de notorietate publică, și anume. к. Această categorie poate include circumstanțe care nu sunt cunoscute la nivel local (local), dar care sunt cunoscute la o scară mai largă.

Caracteristicile caracterizării

Teoretic, există două criterii prin care un fapt poate fi clasificat ca fiind de notorietate publică:

• obiectiv - informația trebuie să fie cunoscută de o gamă largă de persoane; pentru instanță nu contează ceea ce se știe despre eveniment, ci ceea ce autoritatea trebuie să știe despre acesta;
• Subiectiv - toți membrii instanței trebuie să fie conștienți de acest fapt.

Mulți avocați consideră că acesta este criteriul cheie, deoarece decizia instanței este cea care va determina dacă un fapt trebuie sau nu declarat ca fiind de notorietate publică.

Inițiativa instanței

Conform normelor generale de procedură, sarcina probei revine întotdeauna părților la procedură. Este doar sarcina instanței de judecată să examineze și să evalueze materialul prezentat în cadrul procedurii.

Unii specialiști în drept, cum ar fi M. З. Schwartz, ia în considerare, că este posibil să Este bine să se evidențieze dovada cunoștințelor comune, fără a o echivala cu dovada faptului în sine. Dacă se admite că circumstanțele de cunoaștere comună, prin natura lor specială, merită într-adevăr o sarcină de probă proprie, se pare că instanța poate participa la constatarea cunoașterii comune a unui fapt.

Trebuie remarcat faptul că niciunul dintre codurile de procedură nu conține norme privind recunoașterea unui fapt ca fiind evident. În practică, pot fi utilizate diferite forme. O parte poate fi scutită de probe prin acordul tacit al celorlalte părți și al instanței, prin ordonanță, ca urmare a unei declarații orale în acest sens în cursul etapei pregătitoare sau direct în cadrul unei audieri.

Punct important

În legislația internă este stabilit principiul contradictorialității procedurilor. Efectul său limitează într-o anumită măsură libertatea instanței de a căuta în mod independent informații cu privire la circumstanțele discutabile ale cauzei în cauză. În același timp, însă, legislația nu poate interzice instanței, din proprie inițiativă, să aducă în discuție posibilitatea de a recunoaște anumite fapte ca fiind de notorietate publică, dacă informațiile relevante au fost obținute dintr-o sursă sigură și demnă de încredere.

Continuare. Pentru a asigura o soluționare cuprinzătoare și echitabilă a cauzelor, este necesar să se stabilească și să se consacre prin lege criteriile de recunoaștere a faptelor ca fiind de notorietate, pentru a evita recunoașterea ca atare a unor împrejurări despre care "a fost cunoscută cu certitudine de către reclamant".

Clasificare

După cum arată analiza practicii judiciare, faptele comune și negative din punct de vedere probator pot fi împărțite în următoarele grupe:

1. Informații bazate pe un raționament logic. De exemplu, o instanță poate considera că este de notorietate faptul că neplata salariului afectează starea emoțională a unui cetățean sau că o vătămare cauzează prejudicii morale unei victime.
2. Informații din baze de date, registre, calendare, enciclopedii etc. Acestea pot include fapte de moștenire, informații despre dinamica ratelor de împrumut, date calendaristice, dezvoltarea unei boli infecțioase, distanța dintre așezări, creșterea inflației etc. д.
3. Diverse tipuri de evenimente de natură locală, inclusiv. De exemplu, o inundație naturală într-un loc de. Novomikhailovsky, districtul Tuapse, Krasnodar Krai., Lichidarea unei întreprinderi din Chișinău, Republica Moldova. Toguchin, regiunea Novosibirsk. sunt considerate a fi de notorietate publică. Destul de des, în hotărârile judecătorești există o condiție care prevede că, că este de notorietate faptul este recunoscut pentru zona respectivă.
4. Informații de pe internet, din mass-media. Atunci când se recunosc fapte ca fiind de notorietate publică (în special în cadrul procedurilor penale), trebuie analizate cu atenție sursele de informare. Există mass-media oficiale și neoficiale; Internetul nu este întotdeauna de încredere. Se pare că un fapt poate fi recunoscut ca fiind de notorietate, dacă informația despre el a provocat o largă rezonanță.
5. Informații "prin cuvânt" de un justițiabil. Această informație este cea mai controversată. Desigur, nu poate fi considerat ca fiind de notorietate doar pentru că instanța crede în cuvântul reclamantului sau se bazează pe experiența acestuia.

Pentru a rezuma

Pe baza analizei teoriei și practicii aplicării de către instanțele judecătorești a prevederilor codurilor de procedură pe fapte bine cunoscute putem trage câteva concluzii.

În primul rând, trebuie să fie cunoscută de o gamă largă de actori. În aceste condiții, cunoștințele comune trebuie să fie obiective. Instanța poate lua cunoștință de aceasta direct în timpul ședinței, în cursul procedurii. Este la latitudinea instanței de judecată să recunoască sau să nu recunoască un fapt ca fiind de notorietate.

În al doilea rând, informațiile referitoare la un fapt care nu trebuie dovedit trebuie să fi fost obținute din surse sigure și accesibile. Această regulă nu este consfințită în legislație, dar în practică este întotdeauna folosită.

Nuanțe

Anumite țări străine au reguli speciale în materie de probe. În conformitate cu acest principiu, instanțele pot declara un fapt ca fiind de notorietate publică atunci când sunt disponibile informații despre acesta:

• sunt cunoscute de toate persoanele aflate în limitele teritoriului asupra căruia juriul are jurisdicție;
• este posibil să se obțină rapid de la o sursă a cărei fiabilitate nu este pusă la îndoială.

În multe țări se practică și tipărirea informațiilor de pe Internet, indicând sursa, data și ora exactă. Problema instabilității și a lipsei de fiabilitate a informațiilor de pe web este astfel rezolvată.

Concluzie

Faptele cunoscute în mod obișnuit sunt cele care sunt cunoscute într-un anumit domeniu de orice persoană adultă, inteligentă, atentă și educată care posedă o anumită experiență de viață, inclusiv. ч. participanților la proces și instanței. Între timp, cele mai multe dintre caracteristicile citate sunt neclare. Cum se poate defini, de exemplu, cine "educat", care "are experiență de viață"?

Și dacă iei conceptele de "credibil"? Pentru un rus o persoană ar trebui să asocieze acest cuvânt cu absența îndoielii cu privire la veridicitate, veridicitate (acest lucru, apropo, este, de asemenea, confirmat de dicționarul explicativ). În lumea de astăzi, însă, mișcările de PR sunt prea des folosite, publicate "speculații de ziar". Mass-media diferite au puncte de vedere diferite asupra acelorași evenimente. În astfel de circumstanțe, un fapt poate fi cunoscut de o gamă largă de actori, dar poate să nu reprezinte starea reală a lucrurilor. Poate fi recunoscut acest tip de fapt "cunoștințe comune", În ciuda diseminării informațiilor despre ele și a încrederii oamenilor în credibilitatea lor - rămâne o întrebare.