Etapa finală a procesului probatoriu este evaluarea probelor. Circumstanțe care trebuie dovedite

Pentru a soluționa corect o cauză penală, este necesar să se stabilească faptele și alte probe care formează obiectul cauzei. Cum funcționează? În cursul desfășurării activităților cognitive de către subiecții de probă. Este considerat un tip de cunoaștere juridică. Dar tot în esența sa principală, reglementarea juridică, conținutul acționează ca o cunoaștere procesual penală. Aici, ca în orice altă activitate cognitivă umană, se bazează pe dialectica materialistă. Este important de remarcat faptul că cunoștințele de procedură penală și probele de procedură penală sunt inseparabile una de cealaltă.

În acest articol vom analiza procesul de probă, structura, etapele, etapele. În special, etapa finală a procesului probatoriu. Este o evaluare a dovezilor. Să luăm în considerare caracteristicile sale, clasificări. Să luăm în considerare și circumstanțele care pot fi supuse probei.

Noțiune principală

Să începem cu punctul principal. Proba în instanță este o activitate care se desfășoară în modul prevăzut de lege. Se efectuează de către organele de anchetă preliminară, procurori, instanțe cu participarea altor subiecți ai procedurilor judiciare. Aceasta constă în colectarea, verificarea și evaluarea ulterioară a probelor într-o anumită procedură penală. Scop - stabilirea evenimentelor unei infracțiuni, a nevinovăției/vinovăției unei persoane și a altor circumstanțe importante pentru soluționarea corectă a unui caz penal.

Probele în cauzele penale se disting prin următoarele Trăsăturile caracteristice ale:

• Ea are un caracter retrospectiv. vizează abordarea unor circumstanțe care au avut loc în trecut.
• Are loc în mod indirect. Subiectul probei face indirect atât concluzii intermediare, cât și concluzii cheie, finale. Evaluarea probelor adunate în cauză. Cu alte cuvinte, cunoașterea se deduce din cunoaștere.
• Reprezintă o activitate complexă. Combină atât procese de gândire, cât și procese practice pentru colectarea, consolidarea, verificarea și evaluarea finală a probelor.
• Strict reglementată de legislația procesual penală. Dacă ne referim la art. 85 din Codul rus de procedură penală, se disting doar trei etape ale procesului de probă într-o cauză penală. Le-am menționat deja. Este vorba de colectarea, verificarea și estimarea probelor.
• Subiecte din legea de procedură penală în scopul justiției. Pentru a face acest lucru, ei colectează, procesează, utilizează dovezi sau date concrete.

Etape importante

Să ne uităm la Art. 85 CCP OF RF. Există trei etape ale procesului probatoriu:

• Adunarea.
• Verificare.
• Evaluare.

Să examinăm fiecare dintre ele mai în detaliu.

Adunarea

Procesul de probare conține trei etape - colectare, verificare, evaluare. Ce se poate spune în ceea ce privește prima etapă? Pentru clarificări, ne referim la art. 86 A PCC.

Probele sunt adunate în cursul procedurilor penale; această activitate este desfășurată de către anchetator, procuror, anchetator etc. Se desfășoară diferite tipuri de procese procedurale și de investigație (prevăzute de CPP).

De exemplu, avocatul apărării are dreptul de a colecta probe în următoarele moduri:

• Obținerea de documente, obiecte și alte informații.
• Intervievarea anumitor persoane (numai cu acordul acestora).
• Solicitarea de caracteristici, referințe, alte documente de la autoritățile publice, Structuri locale de autoguvernare, organizații, sindicate publice, care sunt obligate să furnizeze atât documentația solicitată, cât și copii ale acesteia.

Această normă definește următoarele:

• Subiecții care au dreptul de a colecta probe.
• Condiții care permit o astfel de colectare.
• Modalități de colectare a datelor.
• Procedura generală a unei astfel de activități.

Colectarea probelor începe la data începerii urmăririi penale. Unele proceduri se desfășoară, de asemenea, în timpul altor etape judiciare de examinare a cauzelor pe fond.

Astfel, colectarea probelor este o parte inseparabilă a probelor criminalistice, care este o activitate de procedură penală a agențiilor autorizate, a funcționarilor responsabili, a altor participanți la proces. Mai precis, constă în identificarea, regăsirea, descoperirea, fixarea, sechestrarea ulterioară și conservarea oricăror fapte și a surselor acestora. Scopul este de a găsi corect circumstanțele, importante pentru rezolvarea corectă a unui caz.

Verificare

Ce este necesar pentru a evita falsificarea probelor? Verificarea acestora. Procesul este descris la art. 87 de la PCC din Rusia. Acesta poate fi efectuat de către procuror, anchetator, instanță. Este o comparație a unui tip de probe cu alte tipuri de probe disponibile în cadrul procedurilor penale. Stabilirea surselor lor, descoperirea unor noi dovezi care confirmă sau infirmă dovezile găsite anterior.

Ce este o comparație a probelor?? Aceasta este după cum urmează:

• examinarea probelor în vederea verificării conformității acestora cu Codul de procedură penală.
• Clarificarea conținutului probelor date, compararea acestora cu alte probe identificate pentru a clarifica atât existența unor contradicții, cât și motivele acestora.

Ce se consideră identificare a surselor de probe?? Clarificarea purtătorilor de informații factuale care servesc drept conținut al acestora (al dovezilor). Trebuie să se răspundă la o întrebare importantă: informațiile privind faptele corecte au fost obținute de la persoana potrivită, este cunoscută sursa cunoștințelor?? În cazul în care este vorba de un obiect tangibil, atunci să fie respectate Un principiu de procedură, procedura de confiscare, de examinare și, în final, de admitere a acesteia în cauză.

Ce este un alt tip de dovadă? Codul de procedură penală al Federației Ruse, articolul 73 din Codul de procedură penală al Federației Ruse și Codul de procedură penală al Federației Ruse. Codul rus de procedură penală prevede măsuri de investigare menite să elimine contradicțiile și inexactitățile din probele deja obținute. În special, acestea sunt:

• Confruntare.
• Examinarea la fața locului a probelor.
• Efectuarea de experimente de investigare.

Evaluare

Etapa finală a procesului probatoriu este evaluarea probelor. Ne referim la punctele 3 și 4 din Codul de procedură penală. Articolul 73 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. 17 din Codul de procedură penală: nici o probă colectată nu are forța unui pre. Ce înseamnă asta?? Fiecare element de probă în parte (sau toate împreună ca întreg) trebuie să fie atât verificat, cât și evaluat.

Dorim să subliniem încă o dată că etapa finală a procesului probatoriu este evaluarea probelor. Aceasta este o activitate de gândire (teoretică) și practică desfășurată în condițiile speciale ale procesului penal de către subiecții procesului penal. Este important să se definească și să se formuleze concluzii cu privire la relevanța, fiabilitatea, suficiența și admisibilitatea probelor pentru a identifica circumstanțele care sunt semnificative pentru soluționarea corectă a unei anumite cauze penale.

Principalele norme de evaluare a probelor în cadrul procedurilor penale sunt prevăzute la articolul 17 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. 17 DIN CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ AL FEDERAȚIEI RUSE. Sunt patru în total:

• Evaluarea probelor de către subiecți la propria lor discreție.
• Evaluare atât pe baza legii, cât și în funcție de propria conștiință.
• Evaluarea tuturor probelor în ansamblul lor și evaluarea fiecăreia dintre ele în parte.
• Puterea oricărei probe nu este predeterminată pentru deciziile și concluziile cauzei.

Caracteristici pentru evaluare

Etapa finală a procesului probatoriu este evaluarea. Acesta are următoarele caracteristici

• Activitatea practică, de gândire a subiecților probelor, care se desfășoară în cadrul forme logice, Concluzionat în examinarea probelor, precum și determinarea calităților sale importante, calitățile, nivelul de relevanță. Formarea de concluzii cu privire la prezența sau absența unor astfel de atribute.
• activitatea de evaluare în procesul de dovedire și probare este specifică, deoarece se desfășoară în legătură cu investigarea și examinarea Procedura penală, este strict reglementată de lege, poate fi efectuată numai de către organisme și funcționari autorizați și numai în limitele competenței acestora. Deciziile luate pe baza unei astfel de evaluări ar trebui să primească forma procedurală necesară.
• Criteriile de evaluare a probelor - admisibilitatea, relevanța, suficiența, credibilitatea acestora. Dacă vă referiți la art. 1 Art. 88 din Codul de procedură penală, vom vedea că fiecare probă trebuie să fie evaluată din punctul de vedere al relevanței, credibilității, admisibilității etc. Și toate argumentele găsite împreună - suficiența lor pentru rezolvarea cazului.
• Scopul evaluării probelor este de a trage concluzii cu privire la conformitatea acestora cu caracteristicile prezentate anterior (de la admisibilitate la suficiență). Sarcina finală a acestui proces: stabilirea circumstanțelor care au o importanță majoră pentru soluționarea corectă a anumitor cauze penale. Acest lucru are ca efect pronunțarea unei hotărâri legale, echitabile și motivate.

Tipuri de evaluare

Cele două tipuri principale de evaluare a probelor sunt următoarele:

• Preliminar (sau actual). Efectuate direct în momentul colectării probelor.
• Final. Acesta va însoți judecarea cauzei.

În cele mai multe cazuri, evaluarea probelor se realizează după cum urmează:

• Relevanța dovezilor colectate. Aceasta este relația lor directă cu obiectul probei.
• Admisibilitate. Legitimitatea dobândirii acestor informații.
• Credibilitatea probelor constatate. Corespondența lor cu adevărul, absența unor îndoieli rezonabile cu privire la corectitudinea lor.
• Suficiența ansamblului de probe. Adică, capacitatea combinației lor de a justifica decizia pentru care se face dovada.

Se disting două categorii în funcție de părțile la această evaluare:

• Logic (intern). Pe parcursul întregului proces de probațiune, instanța de judecată și alți actori implicați în proces efectuează diverse acțiuni logice pentru a analiza probele, cu privire la relevanța, admisibilitatea acestora, combină toate datele disponibile într-un singur sistem de probe disponibile.
• Juridic (extern). Sunt supuse examinării numai faptele obținute în modul prevăzut de lege, din mijloacele de probă care sunt percepute direct de către instanță. Scopul unei astfel de evaluări nu este arbitrar, ci este dictat de lege. Rezultatele sale trebuie să fie întotdeauna exprimate în mod obiectiv într-un act juridic (procedural) finalizat.

Cum sunt asigurate aici drepturile avocatului apărării?? În funcție de cine face această evaluare, ea poate fi împărțită în două categorii:

• Recomandare . Această evaluare este făcută de către persoanele care iau parte la proces, reprezentanții. În special, aceasta este disponibilă în discursurile persoanelor care participă la dezbaterea judiciară. Este o condiție se asigură că evaluarea probelor este cuprinzătoare, luând în considerare opiniile tuturor celor implicați. Este una dintre expresiile dreptului la apărare. Instanța poate lua în considerare aceste opinii, dar, în același timp, nu este obligată să le urmeze.
• Autoritate. Este evaluarea probelor, care este făcută de către instanță. Hotărârile în care se reflectă au un caracter general obligatoriu.

În funcție de nivelul de cunoștințe, se poate distinge o evaluare:

• Preliminar . Se pronunță de către judecător în faza de examinare a probelor. Adică, înainte de a fi mutat în sala de deliberare pentru judecarea cauzei.
• Final. Această apreciere poate fi făcută doar de către instanță într-o sală de deliberare. Este baza deciziei judecătorești.
• Control. Numai instanțele superioare pot face o astfel de evaluare atunci când examinează un anumit caz a unui caz penal.

Metode de evaluare

Există două modalități principale de evaluare a probelor adunate în cadrul unui caz penal:

• Formal. Este mai caracteristică proceselor exploratorii. Este, de asemenea, utilizat parțial pentru evaluarea admisibilității probelor selectate.
• Gratuit. Acesta este în mod inerent un principiu de procedură. Anchetatorul, instanța, procurorul, anchetatorul evaluează probele pe baza propriei convingeri, care se bazează pe combinația de probe deja existente în cazul respectiv caracterul formal al cauzei este diferit de caracterul formal al probelor conștiința lor și legea rusă.

Să examinăm mai detaliat acest din urmă aspect.

Evaluare gratuită

În general, evaluarea probelor în cadrul procedurilor penale se numește o activitate de gândire, care constă în analiza și sinteza atât a conținutului concret, cât și a formei probelor. Se încheie cu o concluzie privind relevanța, credibilitatea și admisibilitatea acestora, precum și cu privire la caracterul suficient al întregii liste de probe.

În ceea ce privește activitatea de gândire, aceasta nu poate fi reglementată de dreptul procesual penal. Ar proceda numai în conformitate cu legile logicii, gândirii și psihologiei umane. În același timp, însă, CPP stabilește reguli și principii care să ghideze instanțele și anchetatorii în evaluarea probelor.

În ceea ce privește evaluarea liberă, aceasta a fost precedată istoric de evaluarea formală. Acesta s-a bazat pe legea care conferă forță juridică anumitor probe și determină admisibilitatea acestora. Dar evaluarea formală nu a putut împiedica deciziile nedrepte, lăsând adesea infractorii nepedepsiți.

Subiecții de astăzi ai evaluării libere a probelor în cauzele penale sunt judecătorii. Acestea constituie un sistem judiciar independent. Dar acum, problema evaluării libere a probelor prezentate este încă nerezolvată. Esența libertății de convingere interioară a persoanei responsabile este funcția sa procesuală unilaterală și neobligatorie și absența obligației de a dovedi cazul.

Atât investigatorul, cât și investigatorul pot fi părtinitori, părtinitori, nefiind liberi pe plan intern în evaluarea rezultatelor propriei lor activități. Același lucru se poate spune și despre procuror, sub a cărui autoritate și supraveghere se investighează cazul. Procurorul de stat care anunță acuzația la audiere, care a fost convenită cu procurorul superior, este și mai obligat. La urma urmei, fără acordul acestuia, nu poate renunța la acuzații.

Importanța prejudiciului în cadrul procedurilor penale este, de asemenea, importantă aici. Aceasta se referă la obligația existentă pentru toate instanțele judecătorești care audiază o cauză de a admite fără verificarea probelor fapte care au fost stabilite printr-o hotărâre anterioară într-o altă cauză cu aceleași persoane implicate.

Din toate cele de mai sus reiese că singurul subiect al unei evaluări complet libere a probelor strânse este instanța care audiază și, ulterior, decide cauza. În acest caz, libertatea sa trebuie să fie garantată de următoarele:

• Caracterul contradictoriu al procedurilor judiciare în materie penală, care îi scutește pe judecători de obligația de a proba.
• Nicio obligație de a lua decizii specifice
• Nu există reguli preaprobate după care trebuie evaluate probele adunate.
• Lipsa de putere a dovezilor prestabilite.
• Libertate față de diverse constrângeri externe pentru a lua anumite decizii.

În același timp, legea dictează că convingerea internă a judecătorilor trebuie să se bazeze doar pe totalitatea probelor adunate în cauză. Adică, trebuie să fie obiectiv.

Ce trebuie dovedit?

În concluzie, ne vom referi la articolul 73 din RF CCrP. Ce spune? Circumstanțe care trebuie dovedite:

• Eveniment. Momentul, locul, modul și alte circumstanțe relevante, unde Crima a fost comisă.
• Vinovăția persoanei, motivele sale, precum și forma de vinovăție.
• Circumstanțe care pot caracteriza personalitatea inculpatului.
• Întinderea și natura prejudiciului cauzat de infracțiune.
• Circumstanțe care exclud pedepsibilitatea și incriminarea unei anumite fapte.
• Circumstanțe care atenuează și agravează pedeapsa.
• Circumstanțe care conduc la scutirea de pedeapsă sau răspundere penală.

Am trecut în revistă pe scurt procesele de probă în procesul penal și am făcut cunoștință cu circumstanțele care trebuie dovedite aici (conform art. 73 din Codul de procedură penală). Am analizat în detaliu evaluarea acestor dovezi, caracteristicile, metodele, caracteristicile și clasificările acestora.