Măsuri provizorii ale curții de arbitraj. Capitolul 8 apc rf

Măsurile provizorii în cadrul procedurilor de arbitraj sunt măsuri temporare și urgente care vizează asigurarea atât a creanțelor de proprietate, cât și a creanțelor nepatrimoniale. Astfel de măsuri sunt menite să prevină actele ilicite împotriva obiectului sau a persoanei în timp ce proceduri judiciare. Cu toate acestea, orice măsură trebuie să fie pe deplin proporțională cu afirmațiile făcute. Toți justițiabilii au dreptul de a solicita, în orice stadiu al procedurii.

Capitolul 8 din APC RF este dedicat în întregime problemei măsurilor provizorii în litigiile comerciale. În același timp, normele privind măsurile provizorii pentru anumite domenii ale raporturilor juridice sunt prevăzute în alte acte legislative.

Tipuri de

Articol 91 din APC subliniază tipurile de măsuri care pot fi aplicate în cadrul procedurilor de arbitraj

• criză active monetare sau de proprietate;
• interzicerea anumitor acte pentru care se pot aplica sancțiuni inculpatului sau altor persoane implicate;
• Impunerea unei obligații în sarcina pârâtului de a efectua anumite acte care au ca scop conservarea bunului în litigiu;
• să impună obligația de a transfera bunuri solicitantului sau unei alte persoane;
• suspendarea recuperării;
• Suspendarea procedurii de punere în aplicare.

Există și alte tipuri de măsuri provizorii ale tribunalului arbitral. Judecătorul poate lua mai multe măsuri în același timp. Una dintre ele poate fi înlocuită cu cealaltă. Atât pârâtul, cât și reclamantul au dreptul de a solicita o măsură provizorie (articolul 95 din APC).

Aplicația

În conformitate cu articolul 92 din APC, o cerere de măsuri provizorii de către tribunalul arbitral poate fi făcută cu declarația de cerere sau în timpul examinării fondului cauzei, dar în orice caz, nu înainte de hotărârea definitivă în cazul a fost pronunțată.

Cererea trebuie să conțină următoarele blocuri

• numele tribunalului de arbitraj;
• detalii privind părțile (pârât și reclamant)
• o scurtă descriere a esenței litigiului;
• creanțele imobiliare, natura și valoarea acestora;
• Justificarea necesității unor măsuri provizorii;
• lista documentelor care trebuie anexate.

În cazul în care o cerere este depusă prin intermediul unei persoane autorizate, la cerere trebuie anexată o împuternicire sau un alt document care să ateste autoritatea.

Plata

În conformitate cu articolul 102 din APC, taxa de stat (măsuri provizorii la Curtea de Arbitraj), procedura de plată și suma sunt stabilite de legislația aplicabilă a țării privind taxele și impozitele. În conformitate cu dispozițiile articolului 333.21 din Codul fiscal, se stabilește o taxă de 3 mii de ruble pentru măsurile provizorii.

Cerere reconvențională

Articolul 94 din APC prevede că măsurile provizorii pot fi impuse de către pârât. În acest caz, judecătorul are dreptul de a o solicita:

• depunându-l în contul escrow al instanței;
• Furnizarea unei garanții bancare (sau a unei garanții a unei alte instituții de credit).

Garanția reconvențională se stabilește în funcție de valoarea creanțelor reclamantului și poate fi calculată ca procent din această valoare. În orice caz, aceasta nu poate fi mai mică de jumătate din cererile de plată depuse.

Judecătorul trebuie să examineze cererea pârâtului în termen de o zi de la primirea acesteia de către instanță. Măsurile provizorii în sine trebuie să fie prevăzute în hotărâre, care trebuie respectate imediat în baza titlului executoriu. În plus, se poate aplica o amendă persoanei care refuză să se conformeze ordinului judecătoresc.

Măsurile colaterale pot fi luate, de asemenea, la inițiativa instanței.

Procedura de executare

Măsurile provizorii ale tribunalului arbitral sunt imediat executorii, astfel cum se prevede la articolul 96 (1) din Codul de procedură de arbitraj. După pronunțarea hotărârii, judecătorul emite mandatul de executare. Acest document precizează perioadele de timp pentru care măsurile vor fi în vigoare. În cazul în care procedura este suspendată, măsurile rămân în vigoare până când judecătorul le anulează. Astfel, măsurile provizorii sunt în vigoare până la executarea efectivă a hotărârii.

Hotărârile judecătorești emise de instanțele străine nu sunt executorii în Federația Rusă și cu atât mai puțin în mod obligatoriu.

Alegerea măsurilor este în întregime la latitudinea judecătorului. Executorul judecătoresc nu are dreptul de a acționa în mod independent. De exemplu, în cazul în care judecătorul a pus sechestru pe bunuri printr-o hotărâre judecătorească, dar nu a obligat ca acestea să fie depuse la un terț, executorul judecătoresc nu are dreptul de a cere ocupanților să părăsească apartamentul.

În cazul în care pierderea este cauzată de nerespectarea măsurilor provizorii ale tribunalului arbitral, litigiul va fi judecat de aceeași instanță. Cu toate acestea, partea vătămată va trebui să depună o nouă cerere de despăgubiri.

Anulare

Revocarea măsurilor provizorii poate fi efectuată în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 97 din APC. O cerere de revocare este examinată de un judecător în termen de cinci zile de la. În cazul în care cererea este depusă în numele pârâtului împreună cu dovada contragaranției, cererea este examinată cel târziu în ziua următoare primirea documentului.

Revocarea este posibilă în următoarele cazuri

• un act juridic devine efectiv, de exemplu, obținerea unei renunțări devine relevantă;
• măsurile provizorii nu mai sunt necesare.

Rezultat examinarea cererii de către judecător emite o hotărâre, din care se trimite o copie părților. În cazul în care alte autorități de stat sunt implicate în măsurile provizorii, de exemplu Rosreestr, se trimite o copie și acolo.

Părțile la procedură au dreptul de a face recurs împotriva hotărârii judecătorești.

Substituție

Articolul 95 din Codul de arbitraj prevede substituibilitate De la o măsură la alta. Aceasta poate fi inițiată de o parte la procedură sau de către judecător. De cele mai multe ori, astfel de măsuri sunt luate în cazul în care în cursul procedurii apar circumstanțe noi care susțin nerespectarea măsurilor luate. Circumstanțele din acest caz pot avea o importanță-legal sau natură procedurală.

Cererea de înlocuire a măsurilor trebuie să fie procesată cel târziu în ziua următoare primirii unui astfel de document. Iar înlocuirea propriu-zisă are loc la data pronunțării hotărârii judecătorului, cu excepția cazului în care cererea a fost respinsă.

Măsuri provizorii în cadrul procedurilor de arbitraj

Articolul 99 din APC prevede posibilitatea de a solicita instanței de judecată măsuri provizorii înainte de a depune o declarație de creanță. Condiția principală este ca solicitantul să formuleze cererea împotriva pârâtului cât mai curând posibil, prin depunerea unei cereri la instanță. În plus, există o serie de factori care îi vor permite judecătorului să accepte o astfel de cerere:

• trebuie să fie respectate jurisdicție;
• proporționalitatea măsurilor și a pretențiilor;
• taxa de stat plătită;
• depunerea unei contragaranții din partea solicitantului.

În urma examinării cererii, instanța stabilește. Termenul de punere în aplicare a măsurilor nu poate depăși 15 zile din momentul în care judecătorul semnează hotărârea.

În cazul în care cererea este depusă la o altă instanță, solicitantul trebuie să notifice judecătorul care a emis măsurile provizorii. În cazurile în care termenul pentru depunerea acțiunea a fost omisă, judecătorul dispune abrogarea măsurilor.

În cazul în care interesele legitime ale terților sunt afectate de măsurile provizorii, aceștia pot solicita instanței daune-interese sau despăgubiri, în conformitate cu articolul 98 din APC. O astfel de cerere poate fi formulată în cazul în care cererea nu a fost depusă în termenul prevăzut în hotărâre sau dacă instanța a refuzat să accepte cererea.

Răspundere

Măsurile provizorii ale Curții de Arbitraj trebuie aplicate imediat după pronunțarea hotărârii, astfel cum se prevede la art. 96 din Cod. Pe baza hotărârii, se emite un titlu executoriu.

Cu toate acestea, în practică, au existat cazuri în care a fost nevoie de mai multe zile pentru a pune în aplicare măsuri. În primul rând, pot apărea întârzieri în etapa emiterii unui mandat de executare. Este posibil să dureze câteva zile până când executorul judecătoresc acceptă mandatul de executare. Cu toate acestea, măsurile provizorii nu pot fi solicitate în mod independent de către solicitant, așa cum este cazul în temeiul articolului 8 din Legea nr. 229-FZ, adică recuperatorul nu se poate adresa băncii cu titlul executoriu în mod independent.

Pe de altă parte, Codul de arbitraj prevede răspunderea pentru persoanele care nu respectă ordinele judecătorești. În conformitate cu articolul 96 din Codul de procedură de arbitraj, un judecător poate impune o amendă judiciară, astfel cum se prevede în capitolul 11 din cod.

Ca regulă generală, în cazul în care se aplică o amendă unei persoane fizice, valoarea amenzii nu poate depăși 2.500 de ruble. Funcționarii nu pot fi amendați cu mai mult de 5 mii de ruble, iar companiile nu pot fi amendate cu mai mult de 100 mii de ruble.

Mulți avocați sunt siguri că amenzile atât de mici nu stimulează participanții la proces să execute hotărârile judecătorești. De exemplu, în Moscova, amenda pentru încălcarea regulilor de oprire este de 3 mii de ruble. Firește, măsurile provizorii și o amendă pentru o oprire într-un loc greșit sunt absolut diferite în ceea ce privește importanța publică a încălcării.

Dacă ne uităm la Codul penal, acesta nici măcar nu prevede răspunderea cetățenilor pentru nerespectarea ordinelor judecătorești. Conform cerințelor articolului 315 din CC, subiecții răspunderii pentru nerespectarea cu rea-credință a unui act executoriu pot fi doar reprezentanți guvernamentali.

În consecință, sancțiunile prevăzute în legislația actuală nu pot asigura pe deplin executarea hotărârilor judecătorești, adică eficiența justiției este redusă.

Concluzie

Potrivit statisticilor, cererile de măsuri provizorii la curtea de arbitraj sunt acordate în puțin peste o treime din toate cererile. Potrivit practicienilor din domeniul juridic, acest lucru se datorează faptului că nu există standarde pentru justificarea lor. Pe de altă parte, mulți judecători pur și simplu nu sunt dispuși să își asume responsabilitatea de a emite măsuri provizorii, deoarece nu cu mult timp în urmă astfel de decizii erau percepute doar ca acte de corupție.

Nu este un secret faptul că în 95% din cazuri solicitantul nu este în măsură să să justifice afirmație și citează doar formulări generale ale legii actuale. Iar sechestrarea contului unei companii paralizează practic activitățile unei persoane juridice, așa că trebuie să existe dovezi solide pentru o astfel de măsură.