Procesor pe socket 754: specificații, descriere și recenzii

În 2003, AMD a prezentat oficial noua sa platformă de calcul bazată pe socket 754. Procesoarele din acest caz suportă pentru prima dată calculul pe 64 de biți. Dar, de asemenea, au menținut compatibilitatea cu 32 de biți. Despre această platformă revoluționară de calculatoare, depășită la vremea respectivă, vom discuta în acest articol.

Istoria apariției

O situație destul de interesantă se dezvolta în lume tehnologia informației în 2002. Toate platformele de calculatoare care erau actuale și susținute de furnizori la acel moment au mers la nivelul maxim posibil. Și a fost necesar să se mărească adâncimea de bit a calculului. Toate cipurile lansate până în acel moment funcționau în modul de calcul pe 32 de biți. Și acest lucru a fost un impediment pentru dezvoltarea ulterioară a tehnologiei informatice. Prin urmare, producătorii de microprocesoare au început să proiecteze deja modele de procesoare pe 64 de biți.

Toate circumstanțele prezentate anterior, și au condus la faptul că, în septembrie 2003, a fost introdusă priza 754. În acest caz, procesoarele au primit o arhitectură complet nouă cu numele de cod "K8". A definit dezvoltarea ulterioară a tehnologiei informatice. Și chiar și CPU-urile de astăzi de la acest producător se bazează încă pe ea.

Pe scurt despre soclul microprocesorului

După cum este ușor de ghicit din etichetare, acest soclu includea 754 de pini. Măsura 4 centimetri pe 4 centimetri. De asemenea, cipurile care urmau să fie inserate în el nu erau conectate prin pini, ca în cazul chipseturilor de astăzi, ci prin "pini". Cel mai puternic procesor de pe socket 754, care a fost lansat în etapa finală de dezvoltare a platformei, avea același design. Adică, CPU în acest caz a fost învechit, chiar și la acel moment.

Modele de chipset

O varietate de chipset-uri au fost lansate pentru acest chipset la momentul respectiv. Și ca fiind cel mai de către AMD, precum și de către dezvoltatori terți, dintre care au fost mult mai mulți.

Cele mai bune dintre aceste chipset-uri au fost plăci de bază bazate pe chipset-uri de la nVidia. Au existat trei astfel de chipset-uri: nForce 6100, nForce 3 și nForce 4. Toate au avut specificații suficiente și un nivel acceptabil de funcționalitate. Primul chipset a fost conceput pentru calculatoare low-end, iar celelalte două pentru unități de sistem premium.

La rândul său, VIA a oferit două chipset-uri. cel mai tânăr dintre ei fiind K8T800 și cel mai mare fiind K8T890. Primul pentru a umple segmentul entry-level, iar al doilea a fost nava amiral.

Un număr similar de chipset-uri au fost introduse pentru această platformă de calcul de către SIS. În acest caz, plăcile de bază low-end s-au bazat pe logica de sistem 755, în timp ce cele high-end s-au bazat pe 760GX.

Dar ATI pentru acest socket a lansat doar un singur chipset - Xpress 200. Prezența graficii integrate a demonstrat încă o dată că era o mașină de buget.

Pentru a completa tabloul, merită menționat faptul că procesoarele cu 2 nuclee nu sunt acceptate pe socket 754. Mai precis, nici un model de astfel de CPU nu a fost lansat în limitele sale. Acestea au venit mult mai târziu și au fost instalate în soclul AM2. Prin urmare, aceste computere erau extrem de învechite și necesitau o modernizare urgentă. Este recomandat să alegeți platforma AM4 de la AMD și LGA1151-v.2 de la Intel.

Dispunerea sistemului de calcul

Proiectarea acestor calculatoare a fost schimbată în mod fundamental. Până în acel moment, procesorul era format doar din module de calcul. În acest caz, pe aceeași parte a procesorului de substrat se afla și controlerul RAM. Această dispunere a permis mașinii să funcționeze mai repede prin reducerea latenței CPU-ului. Dar erau conectați la un anumit tip de memorie. Adică la momentul eliberării Noile module RAM au necesitat o reproiectare a controlerului.

Lista procesoarelor cu 754 de socket-uri arată că toate acestea pot funcționa doar cu module DDR de primă generație. Atunci când au fost disponibile module RAM mai noi, acestea nu au fost acceptate. De asemenea, controlerul RAM ar putea funcționa numai în modul cu un singur canal. Acest fapt a redus semnificativ viteza PC-ului. În același timp, predecesorul eroului acestei revizuiri în persoana soclului 462 a avut un astfel de controler cu două canale. Același lucru este pe deplin aplicabil platformei Socket 939, care a înlocuit socket-ul CPU în cauză.

Familii CPU. Poziționare

Procesoarele de pe socket-ul 754 aparțineau uneia dintre cele două familii. Cel mai tânăr dintre acestea a fost Septron. Aceste cipuri au înlocuit procesoarele din linia Duron. Această redenumire a fost determinată de considerente de marketing. Un concurent direct al acestei familii de cipuri a fost un CPU Celeron. Această redenumire a fost implementată pentru a fi mai în ton cu ea.

Cele mai puternice microprocesoare în acest caz au fost Athlon 64. Diferențele cheie în acest caz au fost frecvențele mai mari și un cache de al doilea nivel mai mare. Combinația acestor doi factori a făcut posibilă creșterea semnificativă a vitezei unui astfel de sistem de calcul.

Procesoare cu buget

După cum am menționat mai devreme, cipurile Septron au fost procesoare socket 754 de buget. Ei au avut o dimensiune mai mică a celui de-al doilea nivel de cache. Unitățile anterioare aveau 128Kb de memorie și au fost fabricate în tehnologia de 130µm, în timp ce ultima etapă de dezvoltare a platformei a prezentat CPU-uri cu 256Kb de memorie și au fost fabricate în 90nm. Aceste microprocesoare aveau o viteză minimă de 1600MHz și o viteză maximă de 2000MHz. În același timp, toate cipurile, fără excepție, au avut un pachet de căldură de 62W, iar temperatura maximă a fost de 70 ⁰С.

Astfel de unități centrale de procesare au fost utilizate în mod optim în sistemele de calculatoare de birou PC-uri. Astfel de unități centrale de procesare au efectuat cele mai simple sarcini, iar în acest caz costul final al PC-ului a ieșit în evidență. Prin utilizarea unor componente mai ieftine, această problemă a fost rezolvată cu succes.

Modele CPU premium

Acum să analizăm acele cipuri care ar putea oferi performanțe maxime într-o platformă de calcul precum socket-ul 754 și ce procesoare ar trebui folosite în acest caz. Ca și în cazul Socket 462, această nișă a fost ocupată de unități din seria Athlon. Numai că în acest caz producătorul a adăugat numărul 64 la numele lor. Acesta a indicat că un astfel de procesor suportă aplicații pe 64 de biți.

Această serie de unități a inclus încă o singură unitate de procesare fizică software. Diferența cheie față de noile CPU-uri a fost o memorie cache de al doilea nivel mai mare și o frecvență de ceas mai mare. Primul val de Athlon 64 pentru socket-ul 754 a fost echipat cu 512 Kb, al doilea val cu 1024 Kb. De asemenea, frecvența minimă a acestor microprocesoare era de 1800 MHz, iar cea maximă de 2400 MHz.

Cele mai rapide procesoare

Cel mai performant microprocesor low-end a fost Septron 3400. Această modificare CPU a fost desemnată ca SDA3400AIO3BX. A fost tactat la 2 GHz și a avut un cache L2 de 256Kb. Dar chiar și astfel de parametri de viteză avansați nu au fost suficienți pentru a-l folosi în sistemele de calculatoare de jocuri entry-level. Performanțele sale au fost prea scăzute. Dar a fost perfect pentru diverse sarcini de birou. Acesta a fost domeniul său principal de utilizare.

Ei bine, procesorul "maxim" al socket-ului 754 este Athlon 64 marcat ADA3700AEP5AR. Acest cip a avut un indicele de performanță 3700. Frecvența sa de funcționare reală a fost de 2,4 GHz. De asemenea, avea 1 MB de memorie cache de nivel 3. Combinația acestor doi factori a dus la un nivel de performanță ridicat și fără compromisuri pentru PC. În acest caz, ați putea rula orice software existent la momentul respectiv. De aceea, toate PC-urile de jocuri de la acea vreme se bazau cel mai adesea pe ea.

Relevanța platformei informatice

Desigur, socket 754 nu mai este susținut oficial de către producător de mult timp. Procesoarele cu 2 nuclee nu mai erau de actualitate, iar platforma de calcul avută în vedere putea procesa codul programului doar într-un singur fir de execuție. În același timp, le lipsește al treilea nivel de cache și valori de frecvență redusă. Prin urmare, a fost foarte dificil să se facă față cu software-ul modern pe un astfel de PC. Și chiar și în cazul sarcinilor care necesită cel mai puțin resurse.

În plus, procesoarele din această platformă au fost fabricate cu tehnologia învechită de astăzi și au un nivel ridicat de consum de energie. Toți factorii enumerați mai sus indică faptul că nu este recomandabilă utilizarea în continuare a acestor unități de sistem. Prin urmare, această priză este deja învechită.

Concluzie

În această analiză, am examinat o platformă de calculator, cum ar fi socket 754. Procesoarele dezvoltate sub această priză pot procesa codul programului doar într-un singur fir de execuție. Astfel de unități centrale de procesare sunt acum irelevante și nu oferă nici măcar nivelul minim de performanță necesar. Există doar un singur nucleu în aceste cipuri. Și această circumstanță le limitează viteza. Prin urmare, astfel de calculatoare sunt depășite. Acestea trebuie modernizate, iar cea mai mare parte a hardware-ului trebuie înlocuit.

Această priză este acum învechită. Dar tehnologia din spatele ei a pus o bază solidă pentru dezvoltarea viitoare a calculatoarelor.