Ce este raționamentul inductiv, exemple

Termenul "inducție" înseamnă un mod de a testa o deducție. Metoda inductivă a gândirii, potrivit filosofilor, este un mod de a construi gândirea. Care ajută la găsirea unor caracteristici omogene, iar prin utilizarea acestora se poate deduce un rezultat final. Simplu spus: atunci când aceleași caracteristici sunt căutate în mai multe surse de informații pentru a forma o deducție logică... Este o gândire inductivă.

Este în contrast cu deducția - atunci când mai multe inferențe sunt trase dintr-o singură caracteristică disponibilă. Gândiți-vă la Sherlock Holmes, care, după noroiul de pe cizme, putea determina locul unde se afla oaspetele, ce făcea înainte, în timpul și după vizita sa... Pentru a lua o decizie sau pentru a să facă o corectă inducția aplică ambele metode împreună. Dacă folosiți separat modurile de gândire deductivă și inductivă, există o mare probabilitate de a ajunge la concluzii greșite.

O retrospectivă istorică

Conceptul "inducție" a fost izolat pentru prima dată în Grecia antică. Filozofii locali au fost deosebit de interesați să învețe despre creierul uman și modul în care acesta funcționează. Cine sunt fondatorii metodei inductive de gândire??

Socrate a fost primul care a menționat această metodă în scrierile sale. El a interpretat diferit inducția în cercetarea sa. Din punctul său de vedere, mai multe caracteristici investigate pot conduce la concluzii diferite. După el, Aristotel a numit gândirea inductivă analiza comparativă a semnelor și o concluzie bazată pe indicatorul general derivat din ele. Filozoful a opus inducția și silogismul ca o căutare a unui atribut mediu. În timpul Renașterii, această teorie a fost aspru criticată.

Silogismul a încetat să mai fie studiat deloc ca metoda de cercetare pentru a obține informații de încredere. Inducția era considerată a fi cea mai corectă modalitate de a determina adevărul. Noțiunea modernă a acestei metode a fost definită de Francis Bacon. Silogismul, în opinia sa, nu are credibilitate. Cu toate acestea, conceptul de raționament inductiv, așa cum este interpretat de el, nu contrazice silogismul. Metoda lui Bacon se bazează pe comparație. Omul de știință credea că, pentru a ajunge la o concluzie fiabilă despre ceva, era necesar să analizeze toate caracteristicile disponibile și să identifice asemănările. După combinarea datelor și obținerea unei imagini clare a adevăratei naturi a evenimentului.

Următoarea persoană care a contribuit la studierea modului de gândire inductiv a fost John Mill. Susținător al teoriei conform căreia metoda silogismului nu trebuie să combine semne asemănătoare. Este mai corect să le luăm în considerare pe fiecare dintre ele în parte. El a descris raționamentul inductiv ca fiind studiul caracteristicilor omogene ale unui singur fenomen. Inferențele bazate pe trăsături comune sunt făcute prin următoarele metode:

1. Consecvență. Dacă mai multe fenomene au un lucru în comun, acesta este cauza.
2. Distincție. Dacă două fenomene, dintr-o masă de trăsături asemănătoare, au o diferență, aceasta este cauza lor.
3. Rămâne. După examinarea tuturor însușirilor unui fenomen, rămân cele care nu pot fi atribuite la prima vedere cauzelor sale. Chiar dacă uneori pot părea absurde, de multe ori una dintre ele este cauza fenomenului studiat.
4. Corelarea modificărilor. Când diferite fenomene sunt alterate de o singură circumstanță - aceasta poartă esența cauzei.

După cum se poate observa din metodele de studiu, teoria lui Bacon se bazează pe principiile deducției. Metoda reziduurilor, de exemplu, atunci când se trage o concluzie din anumite atribute.

Caracteristicile metodei inductive de extragere a concluziilor

Se disting două tipuri de inducție:

1. Inducție generală (total). Din mai multe fenomene sunt studiate unul câte unul. Căutați o potrivire cu o anumită caracteristică dată. Când toate fenomenele sunt similare în această trăsătură - sunt de natură comună. De exemplu: toate cărțile în limba engleză de la o editură sunt cu copertă tare. Editura publică toate cărțile în limba franceză în copertă cartonată. Engleză și franceză - limbi străine. Toate cărțile în limbi străine de la această editură au coperți cartonate. După cum se poate observa din exemplu, raționamentul inductiv nu produce întotdeauna o soluție cu adevărat corectă.
2. Inducția selectivă (parțială). Inferența din această metodă este adesea nesigură. Compararea selectivă a caracteristicilor fenomenului. Din rezultatele studiului, se trage o concluzie privind similitudinea fenomenelor. Această concluzie nu este întotdeauna corectă. De exemplu: Zahărul se dizolvă în apă, sarea se dizolvă în apă, sifonul se dizolvă în apă. Zahărul, sarea și sifonul sunt substanțe solide granulare. Toate materialele granulare în vrac sunt susceptibile de a fi solubile în apă.

Utilizați

Raționamentul inductiv, ca singura modalitate corectă de a obține informații fiabile, nu poate fi utilizat. Împreună cu metoda deductivă, ele constituie un studiu complet și aprofundat al subiectului ales singur sau a mai multor fenomene. O concluzie generală la care se ajunge prin metoda deductivă este susținută de trăsături identificate prin inducție. Utilizarea simultană a celor două tehnici permite construirea unei concluzii valide prin examinarea cuprinzătoare a elementelor sale. Acele caracteristici care nu sunt adevărate vor dispărea de la sine în procesul de procesare a informației.

Rezultatul este selectat prin compararea caracteristicilor rămase, cele mai probabile, care se potrivesc tuturor parametrilor. Judecând după lucrările lui Descartes și ale altor savanți care au studiat acest fenomen, concluziile au fost trase folosind o combinație de raționamente deductive și inductive. Apariția unor concluzii false în acest mod este redusă la minimum. Omul de știință care încearcă să "potrivească" semnele la concluzia dorită are probleme evidente. Dacă folosiți ambele moduri de gândire.

Rolul inducției în psihologie

Adesea, la psihologi, în raționament predomină metoda inductivă de gândire. Rezultatul este un număr mare de concluzii care nu corespund realității. Manifestarea gândirii anormale provine din utilizarea incorectă a deducției. O astfel de concluzie este o amenințare la adresa vieții.

Exemplu

Persoana decide că alimentele sunt dăunătoare. El refuză să mănânce deloc. Vederea și mirosul de mâncare îi provoacă un atac de panică. Psihicul lui cedează și nu poate mânca. Agresivitatea este frecventă în momentele de criză emoțională; o tulburare de alimentație poate fi însoțită de bulimie sau anorexie.

Acest fenomen se numește "fixare". Deducerea ajută să facă față. Tratamentul trebuie să fie supravegheat de un psiholog profesionist, de preferință unul cu practică în această formă de tulburare.

Cum să dezvolți gândirea logică

Psihologii sfătuiesc în mai multe moduri dezvoltarea gândirii:

1. Rezolvarea problemelor. Matematica este cel mai clar exemplu de deducție și inducție combinate. Rezolvarea problemelor vă permite să distingeți adevărul de minciună și vă învață cum să trageți concluziile corecte.
2. Noi cunoștințe. Se recomandă mai multe lecturi; exemplele din cărți dezvoltă forma de gândire. Omul construiește în capul său lanțuri interconectate de evenimente, antrenează construcția de concluzii logice.
3. Precizie. Să fie specifici în aprecierile și concluziile lor. Numai formulările precise și concluziile specifice dau o idee despre un fenomen autentic adevărat.
4. Dezvoltarea flexibilității gândirii. Experiențele pe care le are cineva din viață în general și din comunicare influențează judecata sa. O persoană îngustă la minte este incapabilă să construiască multe probabilități în evoluția evenimentelor sau să explice un fenomen cât mai complet posibil.
5. Observații. Ele constituie experiența interioară a individului. Toate concluziile din viața unui individ sunt trase din observație.

Inducția psihologică, în cele mai multe cazuri, înseamnă dezvoltarea unei boli la o persoană sau scufundarea ei într-o stare anormală.

Dezavantajele inducției

Raționamentul inductiv se limitează la deducții logice. Prezența unor trăsături similare în obiectul de studiu nu dovedește validitatea acestuia. Trebuie să existe mai multe trăsături care să dovedească adevărul unui fenomen, numai atunci se poate spune că este adevărat.

Folosirea unui raționament pur inductiv face ca concluziile să fie neplauzibile. Gândirea în acest mod implică examinarea ulterioară a unor caracteristici similare pentru a le căuta cauzele și combinațiile lor. Scopul acestei analize: obținerea de dovezi pentru deducții corecte. Acestea trebuie să îndeplinească criteriile de logică și raționalitate.

Diferențe în metodele de gândire

Deducția se caracterizează prin căutarea de similitudini. Ulterior, pe baza unor deducții logice, se trage o concluzie. Variantele evenimentelor probabile apar din deducțiile logice pe care le extragem dintr-un lanț de deducții. În cărțile lui Arthur Celebrul roman al lui Conan Doyle detectivul demonstrează în mod viu această metodă de gândire. Filozoful Descartes a numit metoda deductivă intuitivă. O reflecție îndelungată duce la o concluzie logică, uneori neașteptată, adevărată.

Raționamentul inductiv este folosit mai des pentru a verifica ipoteze derivate din construcții deductive ale gândirii. Astfel, inducția nu poate selecta un fenomen plauzibil, dar poate selecta caracteristicile acestuia cu o precizie uimitoare.

Exemple

Modul inductiv de gândire: subiectul glumelor este așa-numita "logică feminină". Atunci când un singur cuvânt rostit greșit duce la o concluzie despre vorbitor sau despre ceea ce a vrut să spună prin fraza sa.

De exemplu: Soțul meu a spus că nu am adăugat sare în salată, soțul meu a spus că o pată de pe un tricou nu a ieșit, soțul meu nu mă laudă că am păstrat apartamentul curat. Concluzie: Soțul meu crede că sunt o gazdă proastă. Deși, în esență, concluzia de aici nu este justificată. Semnele studiate nu fac decât să ilustreze comportamentul soțului.

În acest caz, metoda deductivă ar arăta în felul următor "soțul meu a spus că am pus prea multă sare în salată, nu i-a plăcut gustul salatei, salata nu este bună". Concluzie: "Nu sunt o bucătăreasă bună, după spusele soțului meu". Acesta este un exemplu de "logică feminină" notorie, din cauza căreia încep adesea scandaluri în familie.

În concluzie

Orice concluzie la care se ajunge prin raționament inductiv necesită o dublă verificare obligatorie a logicii. În cele mai multe cazuri, aceste deduceri se dovedesc a fi incorecte. Pentru a ajunge la o concluzie validă și de a o face pe cea corectă soluția necesită o dublă verificare a similitudinii caracteristicilor, construirea lanțurilor logice și fundamentarea rezultatelor obținute.