Explicarea conceptului de "căutări powwow"

Începutul regulii Alexei Mihailovici a fost marcată de tulburări populare provocate de fiscalitatea ridicată. Depășirea problemelor a necesitat crearea de noi legi și eficientizarea sistemului juridic. Redactarea unui singur document a fost încredințată acoliților țarului, sub îndrumarea prințului Odoievski.

Codul Soborului din 1649.

Membrii Zemsky Sobor s-au bazat pe experiența internă și externă. Codul a fost elaborat pe baza Codului de legi anterior, Stoglavy 1551., Legislația lituaniană și bizantină. Surse suplimentare au fost cărțile de decrete de ordine (zemsky, polostnyj, rassoynyj), posadnyj publice și plângeri ale nobililor.

Documentul, care conținea 967 de articole reunite în 25 de capitole, examina cu minuțiozitate problemele din toate ramurile dreptului și ordinea procedurilor judiciare. O mare parte din corpus a fost dedicată postulatelor care stabileau puterea autocratică a țarului. Interpretarea unei infracțiuni publice a fost introdusă pentru prima dată.

Formele și modul de desfășurare a procedurilor

Codul de drept civil și penal din 1649. nu a fost demarcat. Cu toate acestea, formele de procedură: contradictorie (proces) și de investigație (anchetă) au fost descrise în detaliu. Au fost folosite anchete preliminare și percheziții în cazuri de proprietate, politice și religioase. O anchetă preliminară a constat în arestarea sau reținerea unui suspect.

Procedurile privind cazurile de proprietate, furturi și tâlhării începeau cu o petiție, cele politice și religioase cu instrucțiuni ale autorităților sau ale țarului.

A fost instituită o procedură specială de investigare a cazurilor de litigii privind proprietățile litigioase. Motivul pentru O petiție (plângere) a fost folosită pentru a iniția un proces. Pârâtul a fost apoi citat să se prezinte în instanță. Un reprezentant al instanței a făcut o listă dintre cei care au informații despre proprietatea asupra zonei în litigiu. Rudele și servitorii celor implicați în proces nu au fost incluși ca martori. Lista acestora din urmă a fost supusă aprobării instanței de judecată.

Perchezițiile (perchezițiile) au fost numite pentru investigarea infracțiunilor penale. Era, ca în Codul de drept judiciar din 1497, "modul de viață al unui suspect., Poate începe cu descoperirea săvârșirii unei infracțiuni, cu o declarație a victimei sau cu o acuzație. Autorităților de anchetă li s-au acordat puteri extinse, inclusiv prin utilizarea torturii. Pentru prima dată au fost reglementate.

Sistemul de probe

Cerințele privind probele au rămas neschimbate. Cercetările generale și de rutină au fost considerate probe de bază. O percheziție generală se referea la interogarea presupusei infracțiuni în sine. O percheziție generală presupunea un interogatoriu care dezvăluia caracterul și modul de viață al unui suspect. Se mai foloseau jurăminte, loturi, surse scrise și mărturii.

O căutare de casă - ce este aceasta?

Conceptul se referea la chestionarea locuitorilor din cartier care nu erau interesați de caz despre viața și identitatea suspectului. Persoanele corupte nu au fost interogate în instanță, ci la fața locului. În sala de judecată au fost făcute referiri la cei intervievați fără a-i numi.

Percheziția din casă în casă a căpătat o importanță deosebită în cazurile în care inculpatul era recunoscut ca fiind o persoană "îndrăzneață", adică o persoană care săvârșea infracțiuni în mod constant. Rezultatele interviului au avut implicații juridice. Dacă majoritatea celor interogați îl numeau pe suspect "temerar", nu era nevoie de alte probe. A fost aplicată pedeapsa cu închisoarea pe viață. Pedeapsa cu moartea era impusă dacă două treimi dintre cei interogați numeau un acuzat ca fiind o persoană "elegantă". În cazul în care o persoană era recunoscută ca fiind o "persoană bună", aceasta era eliberată pe cauțiune și era obligată să nu mai comită alte infracțiuni.

Rezultatele unei căutări în masă ar putea sta la baza utilizării torturii. Probele au fost înregistrate și confirmate prin jurământ. Procedura amintea de vechiul și cunoscutul Cod de legi, dar necesita un număr mai mare de participanți. Aprecierea veridicității și forței probelor a fost lăsată la latitudinea instanței de judecată.

Lista persoanelor care urmau să fie percheziționate în masă includea doar "oameni buni". Categoria era formată din partea prosperă a populației suburbane, din proprietarii de pământ, din țăranii negri (în Codul de legi din 1649), iar mai târziu, din 20 (Codul de legi din 1649). Numărul de martori era de 5-6 (Codul de drept judiciar din 1497).), iar mai târziu 20 (Codul de legi din 1550 și 1549).) a crescut la 100. Desfășurarea procedurii Statutul a fost impus organizațiilor provinciale (ale guvernatorilor) și voievozilor.

Semnificația statutului

În Codul de legi din 1649, numărul anchetatorilor a fost mărit. A existat o creștere a rolului procesului de investigație (inchizitorial). O rămășiță a vechiului drept public de a lua parte la judecată, adică. е. o căutare publică, în conformitate cu Statutul general din 1649. se transformă în probe criminalistice care sunt mai puternice decât oricare altele. Investigațiile în cazurile numite "suveranitate prin cuvânt și faptă" (crime politice) au fost efectuate cu cea mai mare rigurozitate.

Statutul a determinat dezvoltarea sistemului juridic din Rusia timp de mai multe decenii și a servit ca principal izvor de drept până la adoptarea sa în 1832. a legilor Imperiului Rus.